Photo des chutes de montmorency (au Québec) proposée par la Lionne. D'une hauteur de 83 mètres, elle est plus haute de 30 mètres que les célèbres chutes du Niagara !
Imaginez la force impréssionnante développée par toute cette eau.
De cette force peut en découler une production d'électricité "renouvelable" mais non sans conséquence pour l'environnement: détournnement de cours d'eau, disparition totale et irréversible de vallée (avec les villages avec), conséquences directes sur les espéces de poissons ect... C'est une source d'énergie reste trés contreversée: Pour en savoir plus, rendez vous sur le site de l'Ademe sur cette page qui explique trés bien le fonctionnement, les conséquences et les possibilités de les diminuer dans la conception même des projets:
tiens alors moi j ai un truc eco que je vais mettre en place a la naissance du bébé, cher a l achat, economique a la duree, et j espere tout faire pour tenir le coup, b oui ca fera bcp de lessives en plus mais moins et bcp bcp moins de dechets non recyclables, dis moi ce que tu en penses, ce sont les couches en coton, les langes comme autre fois!
ecologique, economique et plus doux pour les fesses de notre bout!
bises et a bientot
claire
Commentaire n°1
posté par
claire
le 24/02/2007 à 00h41
Les chutes de Montmorency sont naturelles... C'est peut-être pour cela qu'elles sont si belles ! ;-)
Quant aux couches naturelles, c'est ce qu'il y a de mieux pour l'environnement c'est certain ! J'avoue humblement que je n'ai pas eu le courage de m'y mettre...
Bizzz
La Lionne
Commentaire n°2
posté par
La Lionne
le 25/02/2007 à 10h57
Une fois de plus, on ne nous fait envisager que des macro structures. Un barrage, oui, cela coute cher, oui cela impacte fortement l'environnement, oui, cela demande un entretien très complexe. Etc.
Mais c'est oublier toutes les autres possibilités. Au même titre qu'une éolienne n'est pas obligée de faire 50 m de diamètre, une turbine hydraulique ou une roue à aube peut très bien rester discrète, sur un pillier de pont, le long d'un quai, etc.
Aucune de ces micro-structures ne permettrait d'alimenter Paris. Mais leur multiplication est possible, rapprocherait la production de la consommation, et serait sans impact sur l'environnement.
A méditer...
Au fait, je n'arrive pas à ouvrir le forum. Est-ce normal ?
(ce n'est pas un pb de connexion, c'est le site complet qui ne s'affiche plus depuis plusieurs jours).
Commentaire n°3
posté par
Gwenddydd
le 02/03/2007 à 17h30
c est la nature c est tres joli!
bises claire
Commentaire n°4
posté par
claire
le 16/03/2007 à 14h43
tiens alors moi j ai un truc eco que je vais mettre en place a la naissance du bébé, cher a l achat, economique a la duree, et j espere tout faire pour tenir le coup, b oui ca fera bcp de lessives en plus mais moins et bcp bcp moins de dechets non recyclables, dis moi ce que tu en penses, ce sont les couches en coton, les langes comme autre fois!
ecologique, economique et plus doux pour les fesses de notre bout!
bises et a bientot
claire
Quant aux couches naturelles, c'est ce qu'il y a de mieux pour l'environnement c'est certain ! J'avoue humblement que je n'ai pas eu le courage de m'y mettre...
Bizzz
La Lionne
Une fois de plus, on ne nous fait envisager que des macro structures. Un barrage, oui, cela coute cher, oui cela impacte fortement l'environnement, oui, cela demande un entretien très complexe. Etc.
Mais c'est oublier toutes les autres possibilités. Au même titre qu'une éolienne n'est pas obligée de faire 50 m de diamètre, une turbine hydraulique ou une roue à aube peut très bien rester discrète, sur un pillier de pont, le long d'un quai, etc.
Aucune de ces micro-structures ne permettrait d'alimenter Paris. Mais leur multiplication est possible, rapprocherait la production de la consommation, et serait sans impact sur l'environnement.
A méditer...
Au fait, je n'arrive pas à ouvrir le forum. Est-ce normal ?
(ce n'est pas un pb de connexion, c'est le site complet qui ne s'affiche plus depuis plusieurs jours).
c est la nature c est tres joli!
bises claire