Jeudi 22 février 2007

Cascade

Photo des chutes de montmorency (au Québec) proposée par la Lionne. D'une hauteur de 83 mètres, elle est plus haute de 30 mètres que les célèbres chutes du Niagara !
Imaginez la force impréssionnante développée par toute cette eau.
De cette force peut en découler une production d'électricité "renouvelable" mais non sans conséquence pour l'environnement: détournnement de cours d'eau, disparition totale et irréversible de vallée (avec les villages avec), conséquences directes sur les espéces de poissons ect...
C'est une source d'énergie reste trés contreversée:
Pour en savoir plus, rendez vous sur le site de l'Ademe sur cette page qui explique trés bien le fonctionnement, les conséquences et les possibilités de les diminuer dans la conception même des projets:

par Blueturtle publié dans : Théme du mois
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Voir tous les articles

Commentaires

tiens alors moi j ai un truc eco que je vais mettre en place a la naissance du bébé, cher a l achat, economique a la duree, et j espere tout faire pour tenir le coup, b oui ca fera bcp de lessives en plus mais moins et bcp bcp moins de dechets non recyclables, dis moi ce que tu en penses, ce sont les couches en coton, les langes comme autre fois!


ecologique, economique et plus doux pour les fesses de notre bout!


bises et a bientot


claire

commentaire n° : 1 posté par : claire (site web) le: 24/02/2007 00:41:12
Les chutes de Montmorency sont naturelles... C'est peut-être pour cela qu'elles sont si belles ! ;-)

Quant aux couches naturelles, c'est ce qu'il y a de mieux pour l'environnement c'est certain ! J'avoue humblement que je n'ai pas eu le courage de m'y mettre...

Bizzz

La Lionne
commentaire n° : 2 posté par : La Lionne (site web) le: 25/02/2007 10:57:46

Une fois de plus, on ne nous fait envisager que des macro structures. Un barrage, oui, cela coute cher, oui cela impacte fortement l'environnement, oui, cela demande un entretien très complexe. Etc.


Mais c'est oublier toutes les autres possibilités. Au même titre qu'une éolienne n'est pas obligée de faire 50 m de diamètre, une turbine hydraulique ou une roue à aube peut très bien rester discrète, sur un pillier de pont, le long d'un quai, etc.


Aucune de ces micro-structures ne permettrait d'alimenter Paris. Mais leur multiplication est possible, rapprocherait la production de la consommation, et serait sans impact sur l'environnement.


A méditer...


 


Au fait, je n'arrive pas à ouvrir le forum. Est-ce normal ?


(ce n'est pas un pb de connexion, c'est le site complet qui ne s'affiche plus depuis plusieurs jours).

commentaire n° : 3 posté par : Gwenddydd (site web) le: 02/03/2007 17:30:22

c est la nature c est tres joli!


bises claire

commentaire n° : 4 posté par : claire (site web) le: 16/03/2007 14:43:19

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
ajouter un commentaire créer un trackback

Pour participer

C'est par ici:

"Forum"

 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

 

Articles récents

liste complète

 

Catégories

 

Blog Eco

 

Commentaires

 

Remerciements

Pour les images qui s'égrennent sur ce blog:

 

dépot nom de domaine sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus